示意圖非當事人 圖翻攝自tt
當年，她就是從這醫院的4樓跳下的
曾瑩瑩癱瘓4年了，不知道還能撐多久
癱瘓4年，曾瑩瑩枯瘦的小腿還沒有其母親手臂粗
昨日下午，莆田市涵江醫院重症病房裡，20歲的曾瑩瑩躺在床上，任由母親搖晃和輕聲呼喚，沒有一點反應。她癱瘓已經4年多了。2011年6月28日，中考結束後一天，她與同學聚會時割傷左腕，被送到涵江醫院救治。在住院部四樓包紮室，她爬窗縱身跳下，致重度癱瘓。
家屬認為，醫生診療不當，沒有進行有效監護撫慰，男醫生給女兒全身體檢，多種因素導致悲劇的發生。醫方則稱，整個醫療過程符合診療常規，與患者跳樓沒有因果關係。
2014年6月，莆田市中院二審判決，認定醫院未能盡到應盡的注意義務，應承擔30%的賠償責任。曾瑩瑩方不服判決向省高院申請再審，6月30日省高院已立案審查。
舅舅目睹：16歲的瑩瑩包紮室內爬窗跳樓
昨日下午，48歲的黃女士來到涵江醫院重症病房。她20歲的女兒曾瑩瑩躺在床上，頭顱左側坍陷了一大塊，雙眼木呆，四肢變形，骨瘦如柴。
黃女士伏下身，輕聲呼喚著女兒的乳名，不停搓捏著女兒的手臂。「她頭腦壞死了，沒有知覺，只有心臟還是好的。」黃女士說，每天探視半小時，她都會幫女兒活動一下，希望奇蹟發生。
期間，護士拿來吸痰器為曾瑩瑩清理，並準備通過鼻孔插管注射牛奶「喂飯」。
黃女士說，曾瑩瑩在家裡是老二，上面有個姐姐，下面有弟弟。瑩瑩性格外向，初一還是班長，後來成績有點下降。中考後女兒被一所中學錄取，但卻永遠無法上學了。如今，瑩瑩有的同學都已經讀了大學，她卻一直癱躺在病床上，不知還能活多久。
時間回到2011年6月28日，中考結束一天後，曾瑩瑩和同學在一家酒店聚會，喝酒唱歌。下午4點多，曾瑩瑩被酒瓶割傷左腕，鮮血直流。在同學的陪同下，她被送到涵江醫院救治。
據病例顯示，醫院門診初診，患者情緒激動，言語增多，止血後，以「左腕部玻璃割傷」收住院。
據曾瑩瑩同學說，醫生只簡單清洗傷口，並沒有縫合包紮，當時值班醫生說「手筋斷了要住院」，讓他們交500元住院費，再送瑩瑩到四樓包紮室，換上傷病員服裝。
之後，住院部的醫生對曾瑩瑩進行了體檢，診斷為「左腕部皮膚多處裂傷」、「左腕尺側腕屈肌腱不全斷裂」，並通知家屬前來簽字，才能做手術。
曾瑩瑩的父親及舅舅接到電話，5點35分趕到醫院交錢、簽字。5點50分，其舅舅通過玻璃窗發現包紮室裡的曾瑩瑩，半身爬上窗框，立即撞門救援，並大聲呼救。
但是，當舅舅撞開房門，曾瑩瑩已跳了下去，重重地摔在一樓地板上。
據涵江醫院腦萎科的陳主任說，患者摔下樓後腦傷非常嚴重，瀕臨死亡。醫院進行全力搶救，仍無法讓其恢復意識。曾瑩瑩癱瘓4年了，恢復的可能性不大。
家屬狀告醫院：手腕受傷為何脫衣全身檢查？
一個16歲的花季少女，在同學聚會時割傷了手腕，到醫院救治期間，怎麼會在包紮室跳樓呢？
曾瑩瑩家屬為此將涵江醫院告上法院。
涵江醫院在隨後的訴訟中稱，初步診斷「左側腕屈肌腱不完全斷裂」，擬在手術室麻醉下行「清創+左腕部探查術」，整個診療過程是符合規範，診療行為不足之處與患者跳樓沒有因果關係，有專家的技術鑑定為證。醫生在做術前準備，患者從四樓窗口跳樓，此時患者應由家屬陪護。
家屬黃女士則認為，女兒只是皮外傷，不存在「肌腱不完全斷裂」，也沒有「肌腱不完全斷裂縫合」手術記錄。門診記錄皮外傷，肌腱、血管、神經有沒有創 傷，內行一看就知道，門診為何不能探查，而要住院探查？家屬忙著交錢簽字，還沒與患者接觸，怎麼進行陪伴？此外，診斷書上顯示：男醫生以探查為由，對未成 年少女進行包括胸部、肛門、生殖器的全面檢查，幾乎是裸體窺視，有必要這樣檢查嗎？這是在侮辱女學生。
黃女士認為，女兒受傷後情緒激動，醫護人員不進行監護撫慰，反而將其長時間置留在包紮室，進行脫衣全身檢查，導致其女兒在疼痛、羞愧、恐慌中產生跳樓念頭。女兒的跳樓致癱，與醫生違規診斷有直接因果關係。
對曾瑩瑩的全身檢查，涵江醫院住院部骨科主治醫生薛雲鶴（男）稱，是吳主任（男）給患者體檢的，對自己是否參與檢查不置可否。但是，吳主任接受東南快報記者採訪時說，治療和檢查都是薛醫生做的，他並沒有參與。
該院郭副院長表示，對曾瑩瑩的全身檢查是跳樓後做的，「否則手腕受傷，簡單處理一下就行了，不需要檢查生殖器」。
當東南快報記者指出檢查是在跳樓前（2011年6月28日17時35分，跳樓是17時50分）時，郭副院長立即改口，說從醫學上講對住院患者都必須檢查，不管男女，怎麼檢查都不為過。
福州一家三甲醫院急診科的主任表示，根據醫療機構病歷管理規定，對住院患者須進行體格檢查，從頭顱到腳趾，包括毛髮、胸部、肛門、生殖器等，都要全面檢查。對生殖器的檢查，按婦科檢查的內容要求進行，男醫生檢查時必須有護士在旁邊協助。
「對住院患者，沒有檢查記錄還可能要受處罰。」該主任說，不過像手腕受傷探查，一般不會檢查那麼細。當然，醫生如果全身檢查，也不能說錯了，只要沒有對患者身體侵犯，就不算違規。
莆田市醫學會鑑定認為：
醫方對瑩瑩進行全面檢查符合診療常規要求
2011年7月，受涵江區衛生局委託，莆田市醫學會經醫患雙方同意，組織5名專家對這次醫療爭議進行醫療事故技術鑑定。
聽取醫患雙方的陳述後，專家們經討論、合議、投票表決，形成鑑定意見，認為醫方對患者的診療過程存在不足之處，但與患者跳樓的損害後果之間構不成因果關係，故不屬於醫療事故。
主要理由有4點，一、醫方對患者手外傷、左腕屈肌腱不完全斷裂診斷正確；二、醫方對患者住院手術探查治療符合診療操作常規；三、根據患者當時的病情和其生命征穩定等情況，由家屬陪伴符合有關護理常規。四、醫方對住院患者進行全面檢查符合診療常規要求。
莆田市九五醫院住院部骨科的李主任，是這起事故鑑定專家組成員之一。李主任對東南快報記者說，醫生對患者的診斷和檢查都沒有問題，患者跳樓與醫療上面沒有因果關係。如果要說醫院有責任，就是安全防護意識，做得不夠到位。
莆田市醫學會經辦此鑑定的顏姓工作人員表示，莆田市醫學會作為一個官方鑑定機構，其實只是組織者，主要保證鑑定程序公平公正合法，至於鑑定意見及結論，均由參與的專家討論、表決，醫學會不發表任何意見。
據涵江區衛生局一位工作人員介紹，當年經辦此案的工作人員姓胡，是從涵江醫院借用過來的，後來衛生局與計生委合併，胡某離開了衛生局。
患者家屬認為莆田市醫學會的鑑定不符合事實，沒有聽取患者家屬的意見，要求到福建省醫學會重新鑑定，後因故中止。
醫院也將瑩瑩告上法院
核算截至今年7月15日瑩瑩欠醫療費60萬餘元
這幾年，黃女士沒有工作，每天三餐給女兒「送飯」。「錢沒了，人也成這樣，不知道哪天是個頭。」此事讓黃女士心力交瘁。
曾先生作為法定代理人，以女兒曾瑩瑩名義將涵江醫院告上法院，索賠各項損失117萬餘元。
涵江區法院一審判定，本案是醫療損害責任糾紛，而非醫療事故。曾瑩瑩在涵江醫院診療過程中遭受的經濟損失，應由其自行承擔主要責任。醫護人員未能完全履行相應的注意義務，承擔原告各項損失的10%責任，即4.47萬餘元。
2014年6月，莆田市中院二審判決，認定曾瑩瑩的各項經濟損失為45.67萬餘元。涵江醫院明知曾瑩瑩是未成年人和情緒激動，在家屬未趕到之前， 應給予患者精神上的撫慰和醫療上的監護，預防意外事件發生。醫院未能盡到應盡的注意義務，應承擔30%的賠償責任，即13.7萬餘元。
曾瑩瑩家屬不服判決，向福建省高院申請再審，6月30日福建省高院已立案審查。
而涵江醫院以醫療服務合同糾紛，也將曾瑩瑩告上法院，索要醫藥費（2011年6月28日到2012年5月）共計38萬餘元。法院判決曾瑩瑩支付35萬餘元醫療費（扣除之前已交的3萬多元）。
據涵江醫院相關負責人介紹，4年來，醫院出於救死扶傷的宗旨，一直安排患者在重症病房裡救治。截至2015年7月15日，患者共花醫療費137萬餘元，扣除家屬交了3萬多元，農村醫保報銷的73萬餘元，尚欠醫院60萬餘元。
如今，意識全無的曾瑩瑩不知道還能挺多久。 按讚 是一種 美德 轉發 分享 是一種 境界 你有什麼想法嗎?? 快留言!!
本篇文章取自網路，如有不適當或對文章出處有疑慮請來信告知，我們將會在最短時間撤除
